“El gobierno será responsable de estallidos sociales si aprueba Ley de Aguas”: Sánchez Camacho

Artículo publicado en Revolución Tres Punto Cero el 10 de marzo del 2015 por Alina Rosas Duarte

“El gobierno será responsable de estallidos sociales si aprueba Ley de Aguas”: Sánchez Camacho

(10 de marzo, 2015).- Cientos de inconformes con la Ley General de Aguas impulsada en la Cámara de Diputados y aplazada ante el disgusto popular, protestaron a las afueras de San Lázaro este martes; anunciando más movilizaciones hasta que la controversial Ley sea discutida con la participación de organizaciones sociales y sociedad civil.

Click en imagen para ir a la nota

“El grupo en el gobierno será el responsable de estallidos sociales si es que la aprueban, no estaremos entumidos ni cruzados de brazos”, dijo al micrófono el perredista Alejandro Sánchez Camacho, quien advirtió que se trata de una de las leyes más graves que el régimen peñanietista ha impulsado, generando descontento de la población.

“No estamos de acuerdo con la privatización de nuestros bienes nacionales”, insistió, luego de enunciar la serie de reformas que han buscado, dijo, despojar a los mexicanos de sus recursos.

Por su parte la legisladora Aleida Alavez precisó que los opositores dentro de San Lázaro “no estamos haciendo un debate doloso, ni partiendo de la demagogia, sino que estamos partiendo de un análisis muy puntual”, además de advertir que esta ley “muestra el autoritarismo ramplón del priísmo”.

Tras las declaraciones del príista Manlio Fabio Beltrones, en las cuales acusó a quienes se oponen a la Ley General de Aguas “de lento aprendizaje”, la legisladora Socorro Ceseñas insistió en que quien había reprobado lectura comprensiva es el priísta.

“Los demagogos, los ineptos y los queno saben de lectura comprensiva son ellos, los priístas, los panistas y sus aliados”.

A través de una carta respaldada por más de 6 mil 200 firmas, la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad indicó que la ley ahora en la congeladora legislativa, tiene un caracter privatizador al considerarla un bien económico y no un bien cultural y social, además de generar el desplazamiento de personas y desaparición de ríos pues trasladar el agua de una cuenca a otra es insustentable.

Así mismo, la comunidad científica indicó que en la nueva ley, la contaminación supone agregar cualquier sustancia física, química, biológica y otra, la iniciativa remite a un listado de contaminantes que constantemente estará desactualizado.

Por último, indicaron que la iniciativa restringe la posibilidad de que académicos y sociedad civil puedan emprender estudios sobre el agua en general, atentando contra la libertad de investigación, la producción de conocimiento, así como el derecho a la información.

Iniciativa aprobada viola el derecho humano al agua, acusan académicos

Artículo publicado en La Jornada el 6 de marzo del 2015 por Emir Olivares Alonso

Iniciativa aprobada viola el derecho humano al agua, acusan académicos

Dan a conocer documento sobre la ley general, la cual limita a 50 litros diarios el consumo por persona, cantidad que pone en riesgo la salud; además, deja sin acceso a localidades rurales e indígenas

La iniciativa de la Ley General de Aguas –aprobada el miércoles por las comisiones unidas de Agua Potable y Recursos Hidráulicos de la Cámara de Diputados– viola en diversas formas el derecho humano al agua, señalaron académicos de diversos institutos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Rechazaron este proyecto de ley por considerar que criminaliza la investigación científica, legaliza la contaminación del recurso, intensifica los conflictos ambientales y elimina la participación ciudadana.

Los académicos dieron a conocer ayer un documento en el que hicieron un análisis de la iniciativa y, entre otras cosas, advirtieron que esta ley limitará el uso del agua a 50 litros diarios por persona, cantidad quepone en riesgo la salud, pues un análisis jurídico realizado por el Centro Mexicano del Derecho Ambiental y por la Organización Mundial de la Salud señala que el acceso óptimo que representa el riesgo más bajo para la salud de las personas es de mínimo 100 litros diarios por persona.

La Jornada adelantó ayer que los universitarios solicitarán al rector de la UNAM, José Narro Robles, realizar un pronunciamiento contra esta iniciativa y que solicite que antes de ser aprobada sea debatida entre diversos sectores.

El documento, firmado por María del Carmen Carmona, José Carrillo y Rafael Huízar, de los institutos de Investigaciones Jurídicas, Geografía y Geología de la máxima casa de estudios, resalta que la propuesta de ley busca eliminar todo cuestionamiento y crítica que la sociedad civil organizada o de forma individual ha realizado con base en la investigación científica y otras formas de estudio.

Esto debido a que el artículo 148 de la ley establecería que quienes deseen realizar investigación en torno a este recurso natural deberán solicitar permiso a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y, en caso de que éste sea negado, y a pesar de ello lo realicen, las multas irían de 200 a 50 mil días de salario mínimo.

Al respecto, los científicos de la máxima casa de estudios subrayaron que la investigación científica no sólo hace uso de la información publicada por las instancias de gobierno, sino también requiere de generar nueva información para actualizar el conocimiento.

En lo referente a la contaminación del agua, los universitarios advirtieron que la iniciativa indica que sinaturalmente el agua presenta una concentración de equis elemento menor a lo señalado en las normas relativas, entonces (éste) se puede incorporar.

Otro elemento inconstitucional, enfatizaron, es que se quiere limitar el derecho humano al agua a sólo las personas que viven en asentamientos urbanos, lo que significa que muchas localidades rurales e indígenas quedan fuera de tal definición.

Señalaron, además, que la participación ciudadana no está contemplada en la propuesta de ley, pues no se permite que las personas organizadas que trabajan en torno al líquido se unan a los Consejos de Cuenca.

Extraído de La Jornada